Cuộc chiến đồ họa tích hợp 2010: Core i3+H55 vs Athlon II X3+785G

[Công Tử]

Trong thời điểm hiện tại, hầu hết mọi sự chú ý đều dồn về bộ vi xử lý sắp ra mắt của Intel là Core i3, sẽ được công bố vào ngày 07 tháng 1 năm 2010.
Với cả đồ họa tích hợp bên trong nhân CPU, Intel dự định đưa đến cho mọi người một giải pháp “toàn diện” để thay thế cho các bộ vi xử lí Core 2 Duo và bo mạch chủ G43, G45 hiện tại. Bo mạch chủ để chạy các CPU Core i3 mới này sẽ là các bo mạch chủ sử dụng chipset H55 với socket 1156. Rõ ràng, với rất nhiều cải tiến về kiến trúc của Core i3 và sự tích hợp đồ họa trên CPU, hiệu năng của bộ đôi Core i3+ H55 có hiệu suất (theo như một số preview ở các nước) là khá lấn lướt so với các bộ xử lí Core 2 Duo E7400+G45 hiện tại.
Một câu hỏi đặt ra là, liệu nền tảng đồ họa tích hợp Core i3+H55 này có chinh phục được nền tảng đồ họa tương đương từ AMD. Trang tin công nghệ en.hardspell mới đây đã có một bài kiểm nghiệm rất chi tiết để đi tìm câu trả lời cho câu hỏi trên.

Core i3 + H55 motherboard

Nhắc sơ về đặc điểm của CPU Intel Core i3 sắp ra mắt. Core i3 là vi xử lý 2 nhân thế hệ mới của Intel dựa trên kiến trúc Nehalem, được sản xuất trên quy trình công nghệ 32nm và có tích hợp cả bộ vi xử lí đồ họa bên trong die (đế) của CPU. Với công nghệ SMT (hay còn gọi là HyperThreading: Siêu phân luồng), tuy là vi xử lí 2 nhân, nhưng mỗi nhân của Core i3 lại có thể xử lí được 2 luồng cùng lúc, nâng tổng số luồng có thể xử lí của Core i3 lên đến 4 luồng cùng lúc (nếu chỉ nhìn ở Task Manager, chắc hẳn có nhiều người lầm tưởng đây là CPU 4 nhân Quad-core).
Nhân đồ họa bên trong Core i3 đến từ nhân đồ họa GMA X4500HD, hỗ trợ Direct X 10, Shader Model 4.0 và OpenGL 2.0, sử dụng thiết kế Shader hợp nhất và có thể hỗ trợ được các lệnh bổ sung về Vertex, Geometry và Pixel Shader. Ngoài ra, nhân đồ họa này còn hỗ trợ công nghệ xử lí Intel Clear Video HD để hỗ trợ giải mã HD 1080P theo định dạng VC-1 và H.264 từ phần cứng.

Athlon II X3 435+785G motherboard

Đối trọng với bộ đôi Core i3+H55, trong nền tảng đồ họa tích hợp của AMD, chúng ta có Athlon II X3 435 + bo mạch chủ 785G.
Hai sản phẩm này rất phổ biến trên thị trường, và bạn chắc chắn nhìn thấy điểm tương đồng trong hai cặp sản phẩm này, chúng tôi không cần phải giải thích gì thêm. Chúng ta sẽ bắt tay ngay vào phần test hiệu năng của hai hệ thống.

Cấu hình thử nghiệm
• CPU:
- Athlon II X3 435
- Core i3 | 2.8GHz
• Bo mạch chủ:
- Intel H55
- AMD 785G
• RAM: 4GB DDR3 1333
• HDD: Seagate Barracuda 7200.10 320GB
• Card Đồ họa: Tích hợp
• Card Âm thanh: Tích hợp
• Hệ điều hành: Microsoft Windows 7 RTM
• Driver bo mạch chủ:
- AMD Catalyst 9.11
- Intel Chipset Software Installation Utility v9.1.1.1020
• Driver card Đồ họa:
- AMD Catalyst 9.11
- Intel Graphics Media Accelerator 8.15.10.1968

Thông số kỹ thuật của các bộ vi xử lý
Athlon II X3 435 Core i3 520
Tên mã Rana Clarckdale
Nhân 3 2 (HT)
Luồng 3 4
Socket AM3 (940) LGA 1156
Tốc độ 2.9 GHz 2.8GHz
FSB 200 MHz 133MHz
Hệ số nhân 14.5 22
Cache L1 3x 128KB 2x 64KB
Cache L2 3x 512KB 2 x 256KB
Cache L3 N/A 4MB

[Công Tử]

Tiếp theo chúng ta sẽ xem xét sự khác nhau về hiệu năng của hai hệ thống test.

Test 1: PCMark Vantage 1.0
(kết quả càng cao càng tốt)

Test 2: Wprime 2.0
(kết quả càng thấp càng tốt)

Test 3: WinRAR
(kết quả càng thấp càng tốt)

Trong test này, combo i3 520+ H55 thắng thế so với X3 435+785G nhờ vào kiến trúc tiên tiến, có nhiều cache L3 so với việc thiếu vắng cache L3 của X3 435. Hiệu suất của WinRAR phụ thuộc rất nhiều trên cache, yếu tố mà ở đây i3 có gấp hai lần X3 435.


Test 4: H264 Encoder
(mã hóa H264: kết quả càng thấp càng tốt)

Test 5: Đồ họa POV-RAY 3.7
(kết quả càng cao càng tốt)

Test 6: Cinebench R10
(kết quả càng cao càng tốt)

Test 7: Game HAWX
(FPS: càng cao càng tốt)

Test 8: Game Street Fighter 4
(FPS: càng cao càng tốt)

Test 9: Left 4 Death 2
(FPS: càng cao càng tốt)

Test 10: COD 6: Modern Warface 2
(FPS càng cao càng tốt)

Test 11: Operation Flashpoint: Dragon Rising
(FPS: càng cao càng tốt)

Test 12: Wolfenstien
(càng cao càng tốt)

Rất tiếc là Core i3+ H55 không thể chạy được test này, mặc dù đã được thử lại khá nhiều lần nhưng kết quả là không chạy được, do đó không có điểm. Khi chạy game, xuất hiện lỗi như sau:

Test 13: DIRT 2
(càng cao càng tốt)

Tương tự ở Test 12, Core i3+H55 cũng không thể chạy hoàn hảo được test này. Trong lúc test game này, hệ thống Core i3+ H55 gặp lỗi không thể hiện thị đầy đủ các hình ảnh như các bạn có thể quan sát dưới đây.

Lỗi hiển thị khi chạy Dirt2 với Core i3+ H55


Hình hiển thị trên Athlon II X3+ 785G

Test 14: HD 1080P decode H264
(càng thấp càng tốt)

Film HD 1080P H264: Điệp Viên 007 - Sòng bạc Hoàng Gia

Trong test này, cả hai hệ thống đều có mức CPU Usage rất thấp.

Test 15: HD 1080P decode VC-1
(càng thấp càng tốt)

Film HD 1080P VC-1: Ma Trận

Trong test này, hệ thống AMD vượt trội hơn, khi sử dụng rất ít CPU để decode film HD 1080P có mã VC-1.

Kết luận
Trên đây là tất cả 15 bài test về hai hệ thống đồ họa tích hợp đến từ Intel và AMD. Có thể dễ dàng nhận ra rằng bộ đôi i3 520+H55 đã có rất nhiều cải thiện đáng kể, tuy nhiên chúng vẫn chưa thể so sánh được với nền tảng đồ họa đến từ AMD Athlon II X3 435+ 785G.

Trong các phần mềm tổng hợp, tính toán, nén file, mã hóa video, và dựng hình render 3D, hai hệ thống có thể xem như là gần bằng nhau. Nhưng trong việc xem film HD phân giải cao và các game test, hệ thống Corei3 520+H55 bị tụt lại khá xa so với combo đến từ AMD Athlon II X3 435+785G.
Nhìn chung, thể hiện của Core i3 là khá tốt, tuy nhiên nhân đồ họa tích hợp trong Core i3 không khác G45 là mấy, do đó việc thua kém khá xa 785G từ AMD là điều dễ hiểu.

Cũng dựa trên quan điểm này, chúng ta cần phải chờ một đợt nâng cấp thực sự từ Intel cho nhân đồ họa tích hợp này. Cho đến khi các nhân đồ họa này có thể có những bước tiến thực sự, đến lúc đó mới có thể mang đến cho người dùng những sự lựa chọn tốt được. Còn giờ đây, có thể nói không có sự thay đổi về vị trí trong nền tảng đồ họa tích hợp, và nền tảng đồ họa tích hợp của AMD vẫn là sự lựa chọn tốt nhất (best choice).